МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
АКАДЕМИЯ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА им. К. Д. ПАМФИЛОВА
|
|
УТВЕРЖДАЮ
Директор Академии
д. т. н., профессор
В.Ф. ПИВОВАРОВ
1 " июля 1996 г.
|
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
ПО КРЫШНЫМ КОТЕЛЬНЫМ НА ПРИРОДНОМ ГАЗЕ С ГЕЛИОУСТАНОВКОЙ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ДАЕТ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ ЗДАНИЙ
Москва 1996
СОДЕРЖАНИЕ
|
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ КРЫШНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ПРИ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ ЗДАНИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
3. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЙ ПО КРЫШНОЙ КОТЕЛЬНОЙ
3.1. Принципиальные схемы и основное и вспомогательное тепломеханическое и газовое оборудование, гелиоустановка, автоматизация их работы
3.2. Типы теплогенераторов, теплообменников, насосов и регуляторов
3.3. Газоснабжение
3.4. Дымоудаление
3.5. Химводоподготовка
3.6. Объемно-планировочные и конструктивные решения
3.7. Электроснабжение, электрооборудование и электрическое освещение
3.8. Отопление и вентиляция помещения котельной
3.9. Водопровод и канализация
3.10. Обеспечение безопасности эксплуатации (с автоматизацией защиты и диспетчеризацией)
3.11. Обеспечение высокой экономичности эксплуатации (с автоматизацией регулирования и контроля)
4. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ВНУТРЕННИХ СИСТЕМ ЗДАНИЯ
Список использованной литературы
|
Работа содержит технические решения по крышным котельным на природном газе для децентрализованного теплоснабжения здании. При этом источником теплоты являются индивидуальные автоматизированные котельные с теплогенераторами па природном газе, в том числе с гелиоустановкой горячего водоснабжения, размещаемые на крыше здания. Система не имеет наружных тепловых сетей. Крышная котельная обеспечивает теплотой и горячей водой системы отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха с высокими энергетическими показателями, экономичностью и степенью безопасности эксплуатации при отсутствии постоянного обслуживания.
Технические решения предназначены для проектных и эксплуатационных организаций независимо от их ведомственной принадлежности.
Разработаны отделом энергетики АКХ им. К. Д. Памфилова (кандидаты техн. наук В.П. Великанов, А.М. Кожуринчев, В.С. Фаликов).
Замечания и предложения просьба направлять по адресу: 123371, г. Москва, Волоколамское шоссе, 116, отдел энергетики.
1. ВВЕДЕНИЕ
До настоящего времени в Российской Федерации вопросу развития децентрализованного теплоснабжения уделялось недостаточное внимание, что привело к значительному отставанию уровня применяемого оборудования для малоэтажной и многоэтажной застройки, в том числе для котельных, располагаемых на крышах зданий, в то время как за рубежом (во Франции, Италии, Германии и во многих других странах) на крышах и под крышами зданий в одно- и многоблочном исполнении (без наружных тепловых сетей) оно успешно применяется в течение более 20 лет наряду с крупными системами централизованного теплоснабжения.
На Украине крышные котельные получили довольно широкое распространение.
В настоящее время в РФ применение крышных котельных обеспечено нормативными документами, утвержденными в декабре 1995 г. Минстроем России: "Инструкцией по проектированию крышных котельных" [1] в виде дополнения к СНиП II-35-76 [2] и СНиП 2.04.08-87 [3] и "Техническими условиями по устройству и эксплуатации крышных котельных на природном газе" [4].
В настоящих технических решениях приведены рекомендуемые схемы, устройство и оборудование крышных котельных, в том числе с гелиоустановкой горячего водоснабжения.
2. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ КРЫШНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ПРИ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ ЗДАНИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Принятые решения Госгортехнадзора о ликвидации подвальных, встроенных в жилые и общественные здания (больницы, поликлиники, школы, детские учреждения) котельных, сыграло положительную роль в перевооружении объектов малой теплоэнергетики. Предпринятые меры способствовали ликвидации около 1500 указанных котельных, что составило свыше 40 % от общей их численности. Эта работа осуществлялась, в основном за счет перевода тепловых нагрузок потребителей на источники централизованного теплоснабжения.
Однако в последние годы, несмотря на общую тенденцию постоянного повышения уровня централизации за счет создания новых и реконструкции старых систем теплоснабжения, темпы работ по ликвидации подвальных котельных резко снизились, и в настоящее время их эксплуатируется около 2000.
Больше всего подвальных котельных эксплуатируется в областях и населенных пунктах, относящихся к Центральному промышленному (137), Московскому городскому (102), Северо-Западному (248), Тульскому (156), Ростовскому (407), Ставропольскому (95), Воронежскому (272), Средне-Волжскому (186) и Нижегородскому (90) округам.
Сохранение большого числа местных котельных малой мощности во многом определяется специфическими условиями ряда городов старой застройки, имеющих архитектурно-историческую ценность, где прокладка новых и замена ветхих тепловых сетей практически исключена, а также сельских местностей с низкой плотностью застройки.
Кроме того, применяемые на практике традиционные режимы работы централизованного теплоснабжения имеют следующие недостатки:
практическое отсутствие регулирования отпуска тепла на отопление зданий в переходные периоды, когда особенно большое влияние на тепловой режим отапливаемых помещений оказывают ветер, солнечная радиация, бытовые тепловыделения;
перерасход топлива и перетоп зданий в теплые периоды отопительного сезона;
большие потери тепла при его транспортировке (около 10 %), а во многих случаях - намного больше;
нерациональный расход электроэнергии на перекачку теплоносителя, обусловленный самим принципом центрального качественного регулирования;
длительная эксплуатация подающих трубопроводов теплосети в неблагоприятном режиме температур, характеризующемся нарастанием коррозионных процессов и др.
Четырехтрубная квартальная тепловая сеть не только увеличивает стоимость транспортировки тепла, но и значительно усложняет их эксплуатацию. При распространенных на практике подземных прокладках тепловых сетей оказались невозможными контроль и своевременная ликвидация коррозионных повреждений труб горячего водоснабжения, которые часто прокладываются неоцинкованными, сварные соединения оцинкованных труб тоже подвержены активной коррозии.
Усиленной коррозии труб горячего водоснабжения (ГВС) в закрытых системах теплоснабжения способствует отсутствие на ЦТП какой-либо обработки водопроводной воды, поступающей в системы ГВС. В результате коррозии труб ГВС подземные каналы заливаются водой, от коррозии страдают также трубы системы отопления, которые, как правило, прокладываются совместно с трубами ГВС.
В этой связи задача повышения эффективности существующих систем децентрализованного теплоснабжения является несомненно актуальной.
К преимуществам предлагаемого способа теплоснабжения зданий с использованием крышных котельных можно отнести:
сокращение капвложений (в 2-3 раза) и затрат на эксплуатацию за счет исключения тепловых сетей;
экономию топлива (не менее 30 % от годового расхода); сокращение вредных выбросов от котельных.
Опыт применения крышных котельных выявил еще целый ряд преимуществ, это:
освобождение подвальных помещений, которые могут быть использованы для различных целей;
расположение котельной на крыше имеет преимущество в случае взрыва, так как стены котельной делаются в виде легких перегородок, что защитит само здание;
устраняется необходимость сооружения больших дымовых труб по всей высоте здания. Достаточно на котельной установить наружную дымовую трубу небольшой высоты;
оборудование котельной на крыше подвергается воздействию менее высокого давления, чем в случае установки ее в основании здания. Увеличивается долговечность оборудования и уменьшаются расходы на текущий ремонт;
строительство децентрализованных крышных котельных намного уменьшает потери топлива по сравнению с котельными, отапливающими централизованно кварталы города;
крышные котельные открывают широкие возможности применения экономичных и прогрессивных решений по отоплению и ГВС с использованием средств автоматизации и учета расхода тепла и воды. Капитальные затраты на сооружение котельной тепловой мощностью 1 Гкал/ч около 500 000 тыс. руб., включая стоимость оборудования котельной, проектных и строительно-монтажных работ;
годовой расход топлива на теплоснабжение здания может быть уменьшен примерно еще на 20-25 %, обеспечивая летом около 80 % нагрузок ГВС, так как современная типология жилых и общественных зданий, их планировочное и конструктивное решение позволяет наиболее оправданно с технической, экономической и экологической точек зрения располагать гелио-коллекторы на кровле здания рядом с крышными котельными без ущерба для окружающей среды (без омертвления земли под солнечными коллекторами).
3. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЙ ПО КРЫШНОЙ КОТЕЛЬНОЙ
— Все документы — Нормативные документы ЖКХ — ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПО КРЫШНЫМ КОТЕЛЬНЫМ НА ПРИРОДНОМ ГАЗЕ С ГЕЛИОУСТАНОВКОЙ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ДАЕТ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ ЗДАНИЙ
Городом с самыми дешевыми квартирами в новостройках оказался Воронеж
Аналитик Гутман: период с мая по июль является лучшим периодом для продажи дачи
«МК»: в России не отменят льготную ипотеку
Аренда квартир в Москве подешевела на 10 %
Вице-премьер Хуснуллин: ставка по ипотеке должна быть пять процентов